Задумчиво почесав хвост о песок, Дженсен подобрался ближе (с)
Я, конечно читатель придирчивый и предвзятый, но изначально предполагаю, что фик хорош. Надо людям давать шанс. Однако в последнее время все чаще прихожу к мысли, что прежде, чем читать кого-то нового, надо заглянуть в профиль автора и узнать его возраст.
Насчет возвраста согласна частично, потому что талант виден в любом возрасте.Например, свое первое произведение Франсуаза Саган, написала в 18 лет, и это был шедевр, никто не верил, что это могла написать такая "малолетка".Хотя да, большинство фиков, которые мне нравятся - писали люди в возрасте - 30 -35 лет.
Читала один фик автора, с которым не сталкивалась ранее.
Идея не нова, но скажем так, интересная. Текст небезупречен: прыжки по временам, о точке зрения вообще молчу
Хотя, опять же должна признать, что пару таких спотыканий и дальше читаю придирчивым редакторским взглядом, и автоматом вылавливаю косяки ( в чужом оно как-то виднее
Короче, на литературный стиль я временно могу закрыть глаза. Кроме того, считаю, что можно найти что-то хорошее практически в любом произведении. Хотя бы удачную фразу.
Но на отсутствие логики и обоснуя не могу не реагировать, ну и отсюда, как следствие, на поступки и решения героев. И по моим наблюдениям, грешат этим как раз девочки. Полагаю, это просто в силу отсутствия достаточного жизненного опыта, юношеского максимализма, ну и желания просто получить восторженный отзыв.
shella4370 Насчет возвраста согласна частично, потому что талант виден в любом возрасте.
Потому-то и читаю. Сама знаю в фандоме несколько толковых авторов, которым чуть больше 20-ти. Но в общей массе, запарывают толковые сюжеты глупым исполнением именно девочки.
Возраст неизвестных мне авторов буду смотреть, чтоб не обманываться в ожиданиях и не расстраиваться
shella4370
Фейкин , мне кажется, ты очень благодарный читатель, я конечно, могу и ошибаться, но я еще не встретила ни одного твоего негативного отзыва на фик. Может быть,ты просто деликатно молчишь, если фик не нравится?
Да, я предпочитаю молчать. Во-первых, конкретно моего мнения никто не спрашивал, и не считаю нужным брать на себя функции "санитара леса". Во-вторых, сама далеко не идеальна. В-третьих, боюсь "зарубить" автора, ведь по сути, любая оценка субъективна, и наверняка найдется кто-то, кому нравится. Иногда натыкаюсь на такую хрень и лабуду, что плеваться хочется, а у автора куча восторженных поклонников.
Вообще, стараюсь не делать выводы об авторе, пытаюсь оценивать фики. Потому что сама начинала небезупречно.Правда,с логикой и обоснуями всегда дружила, наверное потому и так непримирима. Но отлично понимаю, что можно научиться писать лучше, если задаться целью. На счет логики не знаю - это уже зависит от убеждений, но, полагаю, если задаться целью, то почему нет. Но на самом деле, конечно, это влияет на отношение к автору. Я перестаю его читать.
На самом деле, я очень вредный читатель. Мне надо, чтобы зацепило эмоционально. А для этого надо, чтоб попали на мои слабости;
зацепили оранжевый центр
грамотно (иначе выбивает)
и логично.
И если все случилось, я обязательно оставляю отзыв. Правда он состоит не из дифирамбов автору, а из моих впечатлений и размышлений по поводу истории, и поэтому долго колеблюсь и переживаю - не всем авторам это надо. Но, как правило, все же рискую и не ошибаюсь - воспринимается адекватно.
Получился не ответ, а ода самой себе. Аве мне!