вторник, 26 октября 2010
15:01

Почему не стоит смеяться над начинающими авторами

Araphel
Задумчиво почесав хвост о песок, Дженсен подобрался ближе (с)
Потому что это:

1) Самое настоящее убийство
2) Ложный способ самоутверждения
3) Нарушение магии творческого процесса
4) Потому что взамен можно научиться восхищаться
5) И можно научиться критиковать конструктивно и доброжелательно

Читать подробно


С автором статьи согласна целиком и полностью.
Надо учиться давать обратную связь высокого качества:
что понравилось
что можно улучшить
что особенно понравилось.

Да, это труднее, чем вылить ушат дерьма, но кто сказал, что будет легко?

@темы: Умности, "Цепляющее"

URL
Комментарии
26.10.2010 в 15:11

MerMay
Carpe diem. Ботокс творит чудеса
угу... не стоит...
вот давеча читала о том, как "на холме машет своими жерновами мельница", "изредка мимо пробегают белые и серые булыжники", а "по движению баб видно зной в душе"...
URL
31.10.2010 в 17:51

shella4370
Всё сводится к Дину. И Сэм тоже. Он прыгнул в геенну огненную не для того, чтобы спасти мир.(c)
Фейкин , прекрасный пост, мне понравился.Согласна с автором и с твоим мнением.Думаю, самый маститый автор тоже был когда-то начинающим, и делал ошибки. Думаю, человек, который издевается над чужими ошибками , страдает от своих комплексов , старается самоутвердиться за счет других, выпячивая свои "достоинства".Лучше критиковать , но не насмехаясь. а это доступно не всем, потому что тут надо работать - выражать мнение, подсказывать другому, вкладывать душу, а грязью облить- быстро и особо напрягаться не нужно.
URL