В последнее время вокруг много разговоров о фидбэке, внесу и я свою лепту.
читать дальшеЗаметила одну огорчительную особенность ( кажется об этом уже упоминали в какой-то дискуссии, но все равно. Но тогда я не решилась озвучить мнение.) Сейчас мне хочется это сделать.
На четвертый фест однострочников я оставила свою заявку и ее выполнили. Выполнили здорово, хотя я расстроилась - плохо мне, когда любимые герои погибают. И вот отзывов на нее аж три. Хотя, повторюсь, исполнение отличное, не каждый может в несколько строк вложить целую историю и довести до слез.
Сегодня оказалось, что исполнитель - известный в фандоме автор, с прекрасной репутацией ( во всяком случае, на мой взгляд). И только тогда потянулись люди с похвалами и восхищением.
Нет, я не против похвал и восхищения, тем более, что автор мне симпатичен во всех отношениях. Просто очень жаль, что реагируют только на имя.
Похожая ситуация была на Дженсенотопе. Выложили фик по одной из заявок. Написано здорово, но очень провокационно. "А в ответ тишина..." (с) Ну не совсем, все же примерно десять читателей оставили свое мнение, но все же.
Этот штиль продолжался пока у автора не сдали нервы: он снял свою работу, и выложил у себя в дневнике, тем самым раскрываясь. И тут же потянулись вереницы благодарных читателей, потому что автор "с именем" и действительно классно пишет. И целиком и полностью заслуживает похвал
Но в том -то и фишка, что уровень текста сразу был виден и этого оказалось недостаточно.
Конечно, есть красивое объяснение-уважительная причина, даже несколько:
- у людей реал и им некогда ходить читать и оставлять отзывы всяким читать всякую ерунду;
- все заняты собственными творениями, подготовкой к фестам, конкурсам, Байкам. Все это имеет место быть, и все в белом.
Только мне кажется, что настоящая причина в ином: боятся похвалить не того. Вдруг похвалишь, а его, оказывается все громко осуждают и считают бездарностью? еще скажут, что тебя вкуса нет. А еще более страшная ситуация: случайно похвалить человека, которого сам же терпеть не можешь.
Наверное это естественный ход вещей, тем более, что справедливо не только для фандома 
В свете этого, я еще больше благодарна людям, прочитавшим мою историю на ББ2010 и оставившим свое мнение ( в теме ли, или в дневниках).
Спасибо, что нашли время, ваши отзывы до сих пор мне поднимают настроение и самооценку 
@темы:
Размышлизмы,
Лабиринты подсознания,
разговор с колодцем,
Злобстование,
SPN One Sting,
СПН,
Фанфикшен
-
-
18.03.2011 в 23:39Я понимаю, у какой заявке и каком драббле речь. Мне кажется, Вы драматизируете ситуацию))) Во-1, в заявке речь о не сильно любимом в фандоме герое, что уменьшает кол-во потенциальных читателей. Во-2, у автора драббла ровно в 8 раз больше ПЧ, чем у сообщества однострочников, и ее ПЧ верят ей как автору, так что от нее более готовы читать о непопулярном герое, чем от анонима.
Меня как раз удивляет, насколько охотно и много народ комментирует на однострочниках, мои драбблы, выложенные под собственным ником, комментируют гораздо меньше, чем выложенное там. Так что рано в очередной раз хоронить фандом)))
-
-
19.03.2011 в 01:42За что огрести? От кого?Пост вызвал у меня много вопросов.
Это выражение мне не понятно.Хвалишь ведь не человека, а его творчество, а это разное.Гений и злодейство - Пушкин ошибался, еще как совместимые))).И как это похвалить не того? Все анонимы вроде бы.Хвали , что нравится, и весь сказ.Вообщем , мне весь пост непонятен. Надо ориентироваться на мнение других, когда свое мнение выражаешь? Кто скажет, что вкуса нет? И какая мне разница, что кто скажет, или тебе, Фейкин или кому -то? Да пусть хоть весь мир против, если лично мне нравится - или не нравится - это мое и мне одной решать, и никому другому. Бывает ведь, что " акула" фэндома напишет такую чушь — мама не горюй, так что ж , хвалить? Даже у великих писателей есть шедевры и проходные вещи.Извини, что закидала вопросами.)))
Наверное это естественный ход вещей, тем более, что справедливо не только для фандома ???
-
-
19.03.2011 в 02:43Просто размышляю вслух.
Во-1, в заявке речь о не сильно любимом в фандоме герое, что уменьшает кол-во потенциальных читателей. Во-2, у автора драббла ровно в 8 раз больше ПЧ, чем у сообщества однострочников, и ее ПЧ верят ей как автору, так что от нее более готовы читать о непопулярном герое, чем от анонима.
Спасибо за ваши доводы. Я с ними согласна.
Данная ситуация просто под руку подвернулась. И это совсем не пост в защиту конкретных людей и их работ, тем более, что они в этом не нуждаются.
Меня как раз удивляет, насколько охотно и много народ комментирует на однострочниках, мои драбблы, выложенные под собственным ником, комментируют гораздо меньше, чем выложенное там.
Надо присмотреться. Скорей всего, вы правы.
shella4370 , ты читала именно то, что я написала? Ощущение, что мы разговариваем о совершенно разных вещах.
При чем здесь гений и злодейство? Я не уловила мысли.
И наблюдение касается не только однострочника. Просто именно сейчас картинка сложилась и захотелось озвучить мысль. Такую тенденцию я и раньше замечала. И не только в фандоме.
И если я пишу, излагая мысли, "ты", это не значит, что я пишу конкретно о себе. Это лишь значит, что в данный момент я мысленно подставляю себя на место человека или людей о которых думаю и предполагаю ИХ ход мыслей. Не надо все воспринимать так буквально.
Надо ориентироваться на мнение других, когда свое мнение выражаешь? Кто скажет, что вкуса нет? И какая мне разница, что кто скажет, или тебе,
Где я это написала? Я писала, что есть такой подход. И именно им (подходом), объясняла для себя подобные казусы. И поверь, примерно треть людей именно так и ведет себя в жизни, принимая решения. спец.информация Ладно,я увлеклась ненужными пояснениями, и изложением хода моих мыслей.
Раз уж переходим на личности, то я оставляю отзыв просто если мне есть сказать что-то хорошее, и для этого читаю лично, а не пересказываю чье-то мнение. В посте я излагала своим мысли "по поводу", а не свою стратегию. Это разные вещи.
Да я согласна, что проходные вещи бывают у всех. Более того, известным авторам это реже прощают. Но сейчас не об этом.
Короче, я сокрушалась о том, что зачастую, если нас не ткнуть носом в имя, мы не даже не поймем, что это хорошо и красиво. Был проведен эксперимент (не помню имен и деталей, помню лишь суть): кажется, в Нью-Йорке на улице играл известный скрипач на безумно дорогой скрипке. На его концерты трудно достать билет, и стоит он немалых денег, и зная его имя, все понимают, что это круто, что эта музыка хороша. Но когда он играл на улице, инкогнито, на него обращали внимания не больше, чем на любого уличного музыканта, и почти никто не остановился.
Пост не об авторах и не о фиках, а о нашем восприятии и нашем поведении.
Как бы за это не огрести.
Имелось ввиду как раз это - я пишу одно, а читают и понимают совсем другое. И в такие моменты чувствую себя очень неловко, потому что подозреваю, что как-то неадекватно излагаю свои мысли. Тем более, что излагаю их вслух только спонтанно и под настроение. И конечно же могу быть неправа и предвзята.
И да, я могу ошибаться, особенно если пишу под влиянием момента.
Вот почитала ответ moody flooder, и поняла, что в ситуации с однострочником не приняла во внимание количество ПЧ.
И все равно, я же вижу одни и те же имена и там и там.
-
-
19.03.2011 в 14:30Я, например, ориентируюсь только на сам текст. Что-то я действительно не читаю, но никогда не отвергаю по какому-то одному формальному признаку, будь то ник автора, пейринг или рейтинг(
-
-
19.03.2011 в 16:07А пытаешься рекнуть, так сразу начинается "я это не читаю, я то...". И становится очень странно.
Да, далеко не все готовы раздвинуть свои рамки восприятия, хотя лишают себя удовольствия (во всех смыслах). Я вот таким образом - просто допуская, что кто-то может меня приятно удивить - открыла для себя классных авторов, хотя тоже считала, что " я это не читаю, я то.." и к рейтингам относилась с опаской. А оказалось, что за рейтинговой вывеской, часто скрываются довольно глубокие и психологичные сюжеты, написанные отличным языком, от которых не оторвешься. И рейтинг там даже не на втором месте, а дай бог, чтоб на пятом
А с позиции автора могу сказать, что это такой кайф, когда получаешь отзыв " Я обычно такого не читаю, а тут вдруг затянуло" или " Дети меня сквикают в любом виде, но от истории не мог оторваться". И думаю, я такая не одна.
-
-
19.03.2011 в 16:17И спасибо за объяснения, рада, что не отмахнулась , надеюсь , что не обиделась))).Не пришло мне в голову,что мои слова воспримутся так, тем более, писалось ночью, взволнованно от твоего поста - очень зацепила тема.Я , кажись , огребла
-
-
19.03.2011 в 16:31"Извините, был напуган " (с)
-
-
19.03.2011 в 17:25-
-
19.03.2011 в 21:14Да, далеко не все готовы раздвинуть свои рамки восприятия, хотя лишают себя удовольствия (во всех смыслах). Иногда с таким подходом человек потом жалуется, что нечего читать, или в фандоме вообще нет такого сюжета/пейринга/кинка
А с позиции автора могу сказать, что это такой кайф, когда получаешь отзыв " Я обычно такого не читаю, а тут вдруг затянуло" или " Дети меня сквикают в любом виде, но от истории не мог оторваться". И думаю, я такая не одна. Да, всегда приятно, когда изменила мнение о чем-то своим текстом)
-
-
19.03.2011 в 21:40Причем, часто этот подход распространяется практически на все сферы жизни.
-
-
19.03.2011 в 21:49-
-
19.03.2011 в 22:39Только не бей сильно, ладно?)))
Возможно, все дело в том, что сам драббл - так себе получился)) А когда вывешиваешь у себя в дневнике с моим количеством ПЧей - отзывы будут в любом случае (что бы ни написал)
Ну и пейринг, конечно, тоже имеет значение)
-
-
19.03.2011 в 22:47-
-
20.03.2011 в 20:41Фейкин , спасибо за этот разговор.)))
-
-
20.03.2011 в 20:56